Energies : quels lendemains ?
Si nous poursuivons une croissance continue en utilisant des énergies fossiles, il n’y aura pas de lendemain. Bien avant d’être épuisées, ces dernières auront complètement déréglé le climat. C’est la leçon de la première soirée. Alors que faire ? Nous envisagerons le recours au nucléaire qui fera l’objet d’un débat contradictoire. Peu d’émissions de gaz à effet de serre, mais une dépendance à l’uranium, des risques avérés dont la prévention peut être très coûteuse et des déchets dangereux pour les générations futures. Bien sûr les énergies renouvelables, fournies par le soleil et le vent, sont gratuites, mais elles nécessitent l’extraction de métaux, aux coûts environnemental et social importants. Rien n’est parfait. Aussi, pour finir, il nous faut faire un choix de politique énergétique sans fossiles, sortir de l’obsession de la croissance et nous interroger : comment inventer une autre économie sans croissance en réduisant l’usage d’énergie et de matière, en assurant la réparabilité de tous les biens et en développant la réutilisation et le recyclage. Surtout, en repensant les besoins de chacun pour le bien de tous. C’est ça la sobriété. Et cela se pense collectivement.
Programme
________________________________________________________________________________________________
Vendredi 31 mars à 20h
Sans lendemain de Dermot O’Connor (2012),
débat avec Maxime Combes, économiste.
Ce film d’animation montre notre dépendance aux énergies fossiles dans tous les domaines, dont l’agriculture. Leur consommation a connu et connaît encore une croissance exponentielle. Mais le film date de 2012. D’après lui, la ressource va atteindre ses limites. Depuis, l’utilisation de pétrole et de gaz non conventionnels a beaucoup augmenté, leur prospection continue, mais à quel prix ? Les énergies renouvelables progressent. On prend davantage conscience que les énergies fossiles émettent des gaz à effet de serre qui détraquent le climat. Mais le dogme de la croissance infinie et continue n’est pas remis en cause. « Sortons de l’âge des fossiles ! » alertait Maxime Combes en 2015. Nous débattrons avec lui des pistes pour en sortir.
________________________________________________________________________________________
Samedi 1er avril à 15h30
Nucléaire, une solution pour la planète ? de Ghislaine Buffard (2022),
débat contradictoire avec Charlotte Mijeon, ancienne porte parole du réseau Sortir du nucléaire
et Myrto Tripathi, présidente-fondatrice des Voix du Nucléaire.
Grâce à ses faibles émissions de CO2, le nucléaire serait devenu une énergie verte, moyen pour atteindre en France la neutralité carbone en 2050. Faut-il pour autant maintenir, coûte que coûte, un parc nucléaire vieillissant tout en relançant une filière qui a multiplié les échecs à l’instar de l’EPR de Flamanville ?Qu’en est-il de la sûreté et du contrôle de cette technologie , de l’information des citoyens, de la prise en compte de leur avis et de leur participation à la prise de décisions ?Face au coût économique et aux difficultés techniques (construction, démantèlement, retraitement, stockage…), à l’impact environnemental et sanitaire, avec les risques d’accident, peut-on vraiment affirmer que le nucléaire est une solution pour la planète ?
Cette grande enquête, sera suivie d’un débat entre Myrto Tripathi, présidente-fondatrice de l’association « Les voix du nucléaire » (favorable au nucléaire), et Charlotte Mijeon, ex porte parole de l’association « Sortir du nucléaire ».
________________________________________________________________________________________________
Samedi 1er avril à 18h
Buffet proposé par les trois AMAP de Vanves.
Samedi 1er avril à 19h30
La face cachée des énergies vertes de Jean-Louis Perez et Guillaume Pitron (2020),
débat avec Alain Argenson, producteur d’énergie renouvelable.
Face à la pollution des énergies fossiles et aux dangers du nucléaire, les énergies vertes semblent être la panacée. Voitures électriques, éoliennes, panneaux solaires… La transition énergétique laisse entrevoir la promesse d’un monde plus prospère et pacifique, enfin libéré des énergies nocives à l’environnement et à notre santé.
Mais cette thèse officielle serait-t-elle un mythe ? En nous libérant des combustibles fossiles, nous nous préparons à une nouvelle dépendance à l’égard des métaux rares. De graves problèmes écologiques et économiques pour l’approvisionnement de ces ressources stratégiques ont déjà commencé et, dans les pays lointains, Chine, Pérou, RDC, etc. où elles abondent, les populations voisines de mines gigantesques sont sacrifiées sur l’autel de notre mode de vie.
Quelle est la réalité de ces énergies dites ”propres” dans nos sociétés où l’objectif final reste avant tout le maintien de notre modèle économique basé sur la consommation et les profits qu’elle génère ?
________________________________________________________________________________________________
Dimanche 2 avril à 17h
L’éclosion low-tech de Lorenzo Biagini, Nicolas Nouhaud et Esteban Stephan (2021),
débat avec : Jacques Tibéri, rédacteur en chef du Low-tech Journal, Benjamin Brice, auteur de “la sobriété gagnante” et Aurélien Deragne, co-auteur de la Fresque du Numérique.
Dans un fatras d’exemples qui vont et viennent, par touches successives, éclot l’esprit de la low-tech. C’est un esprit créatif. Les multiples innovations présentées sont sobres en énergie et matériaux, réparables, recyclables. Elles sont largement partagées, sans esprit de profit. On peut découvrir des idées dans le passé (dans un musée de technologie) ou ailleurs (dans des pays non industrialisés). Elles portent sur des objets mais aussi de petits territoires : un tiers lieu sur un talus aménagé ou un quartier de ville dans lequel se met en place le recyclage des déjections humaines pour fertiliser des cultures. Pas le moindre esprit doctrinaire chez ces concepteurs qui reconnaissent pouvoir avoir besoin de la high tech. Pas de naïveté non plus. Mais une question centrale : de quoi ai-je vraiment besoin ? De quoi est-ce que je dépends nous dirait Bruno Latour ?
